Testbericht zum Vortex Triumph HD-Fernglas: Feldtest eines neuen 100-Dollar-Fernglases

Wir haben das neue Budget-Fernglas von Vortex einem direkten Test mit Optiken zwischen 250 und 1.000 US-Dollar unterzogen

Von Scott Einsmann | Veröffentlicht am 6. Juni 2023, 13:26 Uhr EDT

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Ich bin Bogenschütze und Weißwedeljäger und brauche daher ein Fernglas, mit dem ich in dunklen Schatten dreidimensionale Punkteringe sehen und in der Dämmerung den Unterschied zwischen einem Baumstamm und einem Hirsch erkennen kann. Ich muss ein Tier nicht aus einer Meile Entfernung beurteilen. Obwohl ich teures Glas liebe, glaube ich nicht, dass sich die Investition für meine Bedürfnisse lohnt. Man könnte sagen, dass ich billiges Bier bevorzuge und gleichzeitig eine Vorliebe für Champagner habe.

Aber trotz meiner Vorliebe für erschwingliches Glas war ich skeptisch gegenüber dem neuesten Vortex-Fernglas, dem Triumph HD, das 100 US-Dollar kostet. Also habe ich dieses preisgünstige Fernglas im Vergleich zu Ferngläsern, die 250 bis 1.000 US-Dollar kosten, auf die Probe gestellt. Hier ist, was ich gesehen habe.

Scott Einsmann

SEHEN SIE ES

Die Augenmuscheln haben drei Positionen: vollständig eingeklappt, halb herausgezogen und ganz ausgefahren. Es gibt auch einen Dioptrien-Einstellring, der sich am rechten Okular befindet. Lesen Sie unseren Artikel über die binokulare Anatomie, um Informationen zum Anpassen der Augenmuscheln und des Dioptrienrings zu erhalten.

Der Triumph ist mit Stickstoffgas gespült und verhindert so ein Beschlagen bei unterschiedlichen Temperaturen. Zur Abdichtung werden auch O-Ring-Dichtungen verwendet.

Der Triumph verfügt über ein Gewinde zur Aufnahme einer Stativhalterung. Schrauben Sie einfach die Kappe am Scharnier ab und schrauben Sie den Adapter Ihrer Wahl ein.

Zum Fernglas gehören ein Tragegurt, Gummi-Linsenabdeckungen und ein Brustgurt. Ich habe das Bino-Geschirr dieses Jahr bei der Truthahnjagd verwendet und fand es bequem.

Ich war mit der Triumph auf der Jagd und sie hatte die vertraute Ergonomie wie verstellbare Augenmuscheln, eine strukturierte Oberfläche und ein leichtgängiges Fokusrad. Ich benutzte das Fernglas, um Kater zu beobachten, die 300 Meter entfernt stolzierten, und um den Kopf eines aufgehängten Katers in 100 Metern Entfernung im Wald zu sehen. Am Ende der Saison war ich überzeugt, dass das neue Vortex ein leistungsfähiges Fernglas für die Truthahnjagd war.

Aber die Frage, die ich hatte und die Sie sich sicher stellen, ist, wie viel Leistung Sie wirklich aufgeben, wenn Sie sich für ein billiges Fernglas entscheiden. Also schnappte ich mir mein Maven B.6 10×50 (1.000 $), den Leupold BX-4 Pro Guide (650 $) und meinen alten Vortex Diamondback (der etwa 250 $ kostete und 2020 eingestellt wurde) für einen direkten Test.

Ich habe ein 3D-Ziel auf 50 Yards eingestellt und jedes Fernglas auf einem Stativ montiert. Ich habe mir die Gesamthelligkeit, die Bildschärfe und die Details angesehen. Außerdem habe ich eine Zielscheibe 5 Meter vor der 3D-Zielscheibe platziert, um den Fokus zwischen den beiden zu verschärfen. Ich konzentrierte mich auf die schwach sichtbaren Pfeillöcher in jedem Ziel. Dies ist für 3D-Bogenschützen praktisch, da das Erkennen von Pfeillochtrends in Zielen wertvolle Erkenntnisse zur Beurteilung des Ziels liefert.

Bei 50 Yards stach der Maven B.6 aus der Masse hervor. Die Details waren lebendiger. Anstatt sich anstrengen zu müssen, um die Pfeillöcher zu sehen, fielen sie deutlich auf. An den Rändern war das Bild scharf.

Fotos, aufgenommen durch den BX-4, B.6 und Triumph aus 50 Yards.

Beim Vergleich des Triumph mit dem Diamondback und dem Pro Guide wurde es deutlich interessanter. Der Triumph verfügt über ein weitaus besseres Fokusrad; Es ist glatter als das Leupold und nicht so steif wie das Diamondback. Beim Fokussieren zwischen den beiden Zielen stellte ich fest, dass der Triumph einen viel feineren Fokus hatte als der Diamondback und auf Augenhöhe mit dem BX-4 Pro Guide lag. Ich glaube schon, dass das Leupold-Fernglas mehr Details zeigte und die Pfeillöcher leichter zu erkennen waren.

Ich trat auf 80 Yards zurück und führte den gleichen Test durch. Das schwächste Pfeilloch war nur beim Maven sichtbar, bei den anderen hatte ich Schwierigkeiten, es zu erkennen. Auch hier waren die 1.000-Dollar-Ferngläser heller und lieferten ein detaillierteres Bild als die günstigeren Ferngläser. Der BX-4 sah heller aus als der Triumph, war aber im Detaillierungsgrad gleich. Der alte Diamondback konnte auf dieser Distanz nicht mithalten.

Dann habe ich den gleichen Test in der Abenddämmerung durchgeführt und die Ergebnisse waren, was man erwarten konnte. Teure Ferngläser waren bei schlechten Lichtverhältnissen heller und detaillierter – obwohl das Triumph das alte Diamondback erneut übertraf.

Obwohl das 100-Dollar-Fernglas dunkler war und nicht den gleichen Detaillierungsgrad wie ein sechs- oder zehnmal so teures Fernglas erreichen konnte, fand ich es für den Preis immer noch beeindruckend. Aus einer Entfernung von 80 Metern konnte ich in den letzten 30 Minuten des Tageslichts die Punkteringe sehen.

Anschließend fuhr ich mit der Triumph im Sommer zu einer Erkundungstour in einem meiner örtlichen Wildlife Management Areas. Es gibt ein Taubenfeld, das mit Sonnenblumen bepflanzt ist, und jede Nacht strömen Rehe hinein, um die frisch gekeimten Pflanzen zu fressen. Mein Ziel war es, festzustellen, wo Rehe das 500 Meter lange Feld betraten. Mit der Triumph konnte ich leicht Hirsche erkennen, die sich vorsichtig näherten. Mir ist aufgefallen, dass ich mehr Augenermüdung hatte, als ich es vom Maven B.6 gewohnt bin. Sie müssen sich wirklich konzentrieren, wenn Sie versuchen, die Zinken auf einem großen Feld bei schwindendem Licht zu zählen.

Lesen Sie weiter: Bestes Fernglas für die Jagd

Wer sollte den Vortex Triumph kaufen? Wenn Sie nur 100 US-Dollar für ein Fernglas ausgeben müssen, ist das Triumph eine gute Wahl für die Weißwedeljagd, Indoor-Bogenschießen, 3D-Bogenschießen, Truthahnjagd und als Ersatz für Ihren LKW. Sie eignen sich auch hervorragend als Fernglas für Kinder, die gerade erst mit der Jagd beginnen.

Wenn Sie sich zwischen dem Triumph und einem Fernglas für etwa 250 US-Dollar entscheiden möchten, müssen Sie nur entscheiden, ob dieser leichte Leistungsschub den Preis wert ist. Sie werden einen größeren Unterschied feststellen, wenn Sie auf Binos im Wert von 500 bis 600 US-Dollar steigen und einen weiteren Sprung bei 1.000 US-Dollar machen. Auch hier müssen Sie entscheiden, wie viel optische Leistung Sie benötigen und leisten können.

Wer sollte den Vortex Triumph nicht kaufen? Wenn Sie die zusätzliche Helligkeit, die geringere Ermüdung der Augen und die Detailgenauigkeit eines 1.000-Dollar-Fernglases benötigen, sollten Sie dieses Fernglas nicht kaufen. Sparen Sie Ihr Geld und kaufen Sie eines der hochwertigen 1.000-Dollar-Binos auf dem Markt.

Das Triumph ist ein preiswertes, aber sehr gutes Fernglas. Es verfügt über alle Funktionen, die Sie von einem modernen Fernglas erwarten, und übertrifft in puncto optischer Leistung sein Preisniveau. Es übertrifft auch frühere Generationen preisgünstiger Ferngläser. Wenn Sie also in der Vergangenheit skeptisch gegenüber billigen Ferngläsern waren, ist dieses Modell einen Blick wert.

Scott Einsmann ist der Ausrüstungsredakteur von Outdoor Life. Er leitet die Redakteure und Autoren des Ausrüstungsteams, die Fachexperten für Bögen, Messer, Jagd, Angeln, Rucksackreisen und mehr sind. Er lebt mit seiner Frau und zwei Vogelhunden in Richmond, Virginia.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Gönnen Sie sich eine erholsame Nacht mit einem von...

LIES JETZT

VERWANDT

Wir testen scharfe und flinke Jagdmesser mit...

VERWANDT

Hier sind unsere Top-Tipps nach dem Merino-Test ...